好的，请看以下文章：

在成都凤凰山体育公园震耳欲聋的助威声中，成都蓉城队史第一场亚冠联赛以一场令人扼腕的失利告终。面对实力并非顶尖的韩国浦项铁人，坐拥主场之利的蓉城队未能展现出中超劲旅的风采，反而以0比1的比分吞下失利的苦果。赛后，质疑的焦点无疑指向了主帅徐正源所排出的阵容以及球队整体呈现出的保守战术策略。

纵观整场比赛，成都蓉城的战术基调显得异常谨慎，甚至有些畏首畏尾。面对对手，球队并未像在中超联赛中那样，展现出前场高压、边路犀利的熟悉风格。中场控制力不足，导致攻防转换脱节，锋线上的核心球员费利佩显得孤立无援，难以获得足够的弹药支援。这种战术上的保守，使得球队的进攻犹如隔靴搔痒，虽有控球，却难以创造出真正有威胁的绝对机会，最终吞下主场失利的结果并不意外。

而比保守战术更引人热议的，是徐正源在首发阵容上进行的幅度不小的轮换。包括韦世豪在内的部分关键球员并未首发登场，这一决定在赛后被视为一场“赌局”。支持者认为，考虑到密集的赛程，适度的轮换是必要之举，旨在为后续比赛保留体力。然而，反对的声音则更为强烈：在如此具有历史意义的首秀主场，理应派出最强阵容力争开门红，这不仅是争取积分的关键战，更是提升士气、奠定小组出线基础的绝佳机会。当球队陷入困境需要加强进攻时，方才派上核心球员，其效果已大打折扣，徐正源的临场调整时机也因此受到诟病。

那么，这场失利的“锅”是否应该完全由徐正源的轮换赌局来背负？答案是复杂且多维的。首先，必须承认，作为球队的指挥者，徐正源对战术设计和人员安排负有首要责任。他的保守策略和轮换选择，直接导致了球队在场上被动挨打的局面，未能发挥出自身真实水平，其决策失误难辞其咎。

然而，将责任全部归咎于主帅也有失公允。亚冠联赛的强度和节奏远非中超可比，这是所有中超球队都需要重新适应的课题。球员们首次踏上亚冠赛场，所承受的心理压力和紧张情绪，可能直接导致了技术动作变形和战术执行力下降。这不仅仅是教练的战术问题，更是全队需要共同交出的“学费”。

综上所述，成都蓉城的亚冠首秀失利，是一场由多重因素共同酿成的苦果。徐正源的战术安排和轮换决策无疑是导致失利的主要原因，理应承担主要责任。但这场比赛也暴露出球队在应对更高水平比赛时存在的经验不足和心理波动问题。

这场失利不应仅仅是一场指责大会，更应成为一堂宝贵的启蒙课。对于成都蓉城而言，亚冠之路才刚刚开始。徐正源需要从这场比赛中深刻总结，在坚持自身战术风格与进行合理轮换之间找到最佳平衡点。而球队也需要尽快调整心态，吸取教训，以更成熟、更勇敢的姿态迎接接下来的挑战。毕竟，承认错误是智慧的起点，如何从失败中学习并奋起，才是衡量一支球队真正实力的标准。